中国、俄国、印度“走资”百态

knowhow

英文《印度时报》11月29日刊登新德里“国立公共财政及政策研究所”荣誉教授曼德尔（Sudipto Mundle）的文章说，中国和俄国都经历了从社会主义向资本主义的转变，现在印度也步入了从计划经济向市场经济转型的历程。

中国最近几十年来经历了两位数的年度经济高速增长，城市、工厂、道路、港口、机场、铁路等建设欣欣向荣，国家面貌巨变。在俄国，重大建筑活动也很明显，但新建设的步伐无法和中国相比。在许多俄国城镇，整条街上的房屋和建筑被废弃。因为随着改革和全球竞争，陈旧无效率的工业死亡，工人迁走，只有鬼城留下来。但在中国看不到这种情况。

而印度兼有上述两种情况。孟买的纺织工业区、加尔各答和霍拉（Howrah）的旧工业带死亡了，剩下的是城市衰败的丑陋面目。但在古尔冈-曼尼萨尔（Gurgaon-Manesar）工业带，在诺伊达（Noida），在班加罗尔等城市，新建筑的发展速度可以媲美中国，但不幸却缺乏配套的基础设施，使城市陷于混乱。

在食品方面，印度的营养不良比率太高以致无法作明确的比较。但在另两个国家，中国的菜市场和超级市场的供应比俄国充足得多，而且价钱便宜。在正规餐馆、快餐店方面，中国吃一顿豪华大餐的花费，比在俄国吃一顿普通饭菜还少。

中、俄、印度三个新兴市场都陷入消费狂潮。豪华汽车陈列室在大小城市如雨后春笋般出现。其他奢侈品如珠宝、名表、香水、名酒、昂贵的名牌服装等，充斥北京、上海、圣彼得堡、莫斯科、孟买、新德里豪华酒店的橱窗，或中国、印度的高档商场内。 中国、俄国普通商场和市场的店铺，完全可以和印度新德里萨洛吉尼·纳加尔商场或孟买达达商场的店铺相比。但不同的是，中国、印度此类商场里的消费意欲，俄国望尘莫及。

在前苏联改革初期，一个国家计委官员曾告诉笔者，中国胜过俄国之处，在于1949年前的企业家阶级仍然存在，而苏联1917年革命前的企业家都死光了。俄国当然有自己的新兴企业家阶级，从最小的店主到最大的商业寡头都不缺，但和中国的企业家大军相比简直不成比例。正是后者把中国推上了全球经济支配者的宝座。俄国企业家不足，是巨大的缺陷。