对比奥巴马与川普的政策，可见川普是共匪和俄罗斯的大救星

observer9k

我们对比一下奥巴马和川普的不同政策：

1. 奥巴马联合各国，推动 TPP，在经济上围堵中共匪；

2. 奥巴马打压国际油价、制裁俄罗斯，在经济上围堵俄国；

3. 奥巴马执行「重返亚太」战略，在军事上围堵中共匪、俄罗斯、北朝鲜；

4. 对于朝核问题，奥巴马不再着重谈判，而是对北朝鲜进行制裁，并增加亚太地区的军事部署。因为多年的「六方会谈」已经证明，中共匪和俄罗斯都是假谈判、真拖延，一直在帮北朝鲜争取时间来发展核武和导弹。所以要解决朝核问题，需要对中共匪、俄罗斯、北朝鲜实施经济和军事的双重围堵、削弱他们的力量。

5. 在中东，奥巴马与伊朗签署《伊核协定》，稳住中东局势，然后致力于从中东撤军，以便执行「重返亚太」战略，将更多兵力部署到亚太地区。

6. 奥巴马延续美国一贯的国策，与世界各国盟友合作，掌握国际事务的主导权、推动国际大势发展。

7. 奥巴马延续美国一贯的国策，主张民主、自由、人权普世价值观，以此作为美国的软实力，使美国在国际事务上能立于道德高地。

8. 奥巴马任内，美国曾掀起批评和嘲讽奥巴马的浪潮，奥巴马尊重民众的自由表达权，对此不加干涉。

而川普，则将美国的这些大战略全部破坏甚至反转：

1. 川普一上台，就废掉了 TPP，帮中共匪解除了经济围堵。

2. 川普反环保并退出国际气候协议，帮俄罗斯抬升油价；同时与法国总统马克隆合作，想方设法解除对俄罗斯的制裁。

3. 对于美军的「重返亚太」战略，川普刻意破坏，公开扬言要从日韩撤军，并用「狮子开大口」之法，增加日韩的反美情绪、寻找理由从日韩撤军；同时任由中共匪在日韩之间挑拨离间，坐视日韩矛盾加深而毫不作为。

4. 对于朝核问题，川普与韩国总统文在寅合作，继续假谈判、真拖延，一边放松对北朝鲜的制裁，一边让文在寅以各种理由向北朝鲜提供援助，给金正恩更多时间和资源来发展核武和导弹，使朝核危机日益严重。

5. 对于中东，川普一上任就单方面毁弃了《伊核协定》，但伊朗表示仍将继续遵守《伊核协定》；然后，川普又承认以色列拥有耶路撒冷和戈兰高地，继续刺激中东局势；最近，在北朝鲜宣布加紧研发核武和导弹，要制造出直接打到美国本土的核导弹之际，川普却去引爆中东火药桶，终于使伊朗放弃《伊核协定》，并使伊朗和伊拉克一致反美，迫使美国在中东增兵。如果美军陷入中东战争泥潭，「重返亚太」战略将被迫夭折，中共匪将可在香港肆意屠杀、武攻台湾，并继续帮北朝鲜发展核导弹，最终迫使世界各国认可北朝鲜拥核，在守住红匪势力范围的同时，突破第一岛链，对美国形成直接威胁。川普扬言从日韩撤军时，使用的理由是「让美军士兵回家」；但川普引爆中东局势、向中东增兵时，怎么不提「让美军士兵回家」了？

6. 川普一上台，就故意与美国的各盟友发生矛盾冲突、退出各种国际组织和国际协议，把国际事务主导权拱手让给中共匪；同时试图瓦解北约，帮中共匪和俄罗斯去除心腹大患。

7. 川普和川普粉丝们反对普世价值观，把支持普世价值者斥为「白左」，把支持普世价值的媒体斥为「社会主义媒体」，同时企图切断对国际人权组织、民主运动的所有援助，推行极右的权贵资本主义、种族主义、孤立主义路线，严重破坏了美国的软实力，以及由软实力带来的长远战略利益。

8. 川普在竞选时，川粉们已经在大肆宣扬对川普的个人崇拜；川普上任后，更一直与川粉们配合，大搞造神运动，冒认神圣，鼓吹对川普的绝对忠诚和盲目服从。批评川普者，被川普斥为「社会主义」、「人民公敌」，被川粉们斥为「白左」、「共狗」。对于调查和质询，川普经常拒绝配合、拒绝提交证据、指示手下掩盖和破坏证据；对于官员任免、重大决策，川普经常违反民主原则、违反正常程序，任意胡为。川普在国际和国内，都是自由民主价值观、自由民主制度的重大威胁。

由以上多项对比，可以清楚看到，奥巴马才是真正反共、坚持维护美国的战略利益；而川普则是嘴上反共，实际不断为中共匪和俄罗斯的战略利益服务。

川粉和挺川媒体惯于将美国等同于美国总统，把川普上任以来，美国对中共匪的一系列打击措施，全部当成川普的功劳。但其实，正因为共匪对美国渗透严重，并干预美国大选，使美国真切感受到共匪的威胁，才形成了抵抗中共匪的两党共识，并成立了「应对当前危机委员会」，主导对共匪之战。川普是在国会和各方压力之下，被迫配合反共，但同时又暗中动手脚、为共匪服务，例如偷偷给华为放水、拖延签署人权法案，等等。

简而言之，川普上台后，美国针对中共匪的一系列打击措施，并非由川普主导，更不是川普的本意，而是由美国两党、美国各界的共识推动。即使换一个人当美国总统，在这种共识推动之下，也只能顺势而为。川普用嘴上反共和假装的宗教信仰l来迷惑众人，表面上顺从两党共识去对抗共匪，实际上却是为共匪的战略利益服务，这正是共匪最想要的。所以共匪竭尽全力想帮川普连任，以便川普继续出卖美国利益，为中共匪和俄罗斯达成更多战略目标。

observer9k

分析支持川普的各方势力，论世局之复杂凶险

一、支持川普的国际级大势力，主要有：

1. 俄罗斯和中共匪。

川普一直不断为俄罗斯和中共匪的战略利益服务，包括：

a. 解除对俄罗斯和中共匪的经济围堵（退出 TPP）、破坏「重返亚太」战略；

b. 孤立美国、破坏美国与盟友的关系、拱手让出美国的国际事务主导权、退出/破坏各种由美国创立并经营多年的国际组织；

c. 意图退出北约、破坏第一岛链防线；将美国在亚太区的众多盟友和战略伙伴，如韩国、菲律宾、新加坡、柬埔寨等，都推入共匪的怀抱；

d. 推升油价、反对制裁俄罗斯；背叛南美、欧洲、中东等地的盟友和战略伙伴，帮俄罗斯实现了众多重大战略目标。例如，把委内瑞拉推入俄罗斯怀抱；冻结乌克兰的军事援助；背叛库尔德盟友；等等。

e. 反民主、反普世价值；专门赞美专制独裁者、粗鲁对待民主国家领导人；企图切断对民主、人权组织的所有援助和支持，等等。

以上川普的种种作为，明显是为俄罗斯和中共匪的战略利益服务，只要稍微有点国际战略眼光的人就能看出来。而川粉们面对以上众多事实，仍继续相信川普是「反共大救星」，那只能说明他们的预设立场无比强大，强大到了忽略事实、不管是非黑白的程度。

2. 新纳粹势力

新纳粹势力对川普的暗中支持，是很多人尚未注意到的。事实上，川普的种族主义、孤立主义、反全球化、反普世价值立场，之所以获得那么多民众支持，与新纳粹势力的推波助澜有很大关系。

大约十年前开始，新纳粹势力便在世界各国兴风作浪、引导民意。他们的宣传有以下几个特点：

a. 在各国/各地区，都宣扬 该国/该地区 的人种是最优秀的，鼓吹排外，甚至主张种族屠杀。例如在美国，他们宣扬白人至上，把各种社会问题归咎于移民；在俄国，他们宣扬俄罗斯民族是最优秀的，主张排斥、驱逐其他种族；在中国大陆，他们宣扬汉族最优，鼓吹排挤甚至屠杀少数民族；在英国，他们主张脱欧，把英国社会的种种问题，归咎于欧洲一体化和外来人口，等等。

b. 反普世价值。例如在华人群体中，他们发明了“白左”、“圣母婊”之类的词汇，专门攻击普世价值、道德价值观的支持者；在香港，他们发明了“左胶”、“大中华胶”等词汇，宣扬所有中国人都该被灭绝；在美国，他们把普世价值支持者、批评川普者，都称为 Leftist、Socialist，等等。

本来，一个地区要独立，不需要仇视外地人、外族人，更不需要反普世价值。正如子女离开父母，独立生活，并不需要仇恨父母；两个原本住在一起的好朋友分开了，各自独立生活，也不需要彼此仇恨。

国际纳粹势力鼓吹孤立主义、分离主义的同时，宣扬对外地人、外族人、邻近地区人民的仇恨，并反对普世价值，其深层目的，是要引发地区冲突和战争，以便重塑世界秩序。

当前的国际秩序，是二战的结果。美英作为战胜方，是二战后世界秩序的主导者。而作为失败方的纳粹势力，则认为必须通过战争，才能推翻这种国际秩序。

新纳粹主义俘虏民众，是正、反两手并用的：

一方面，他们宣扬本地人如何优秀、高贵，外来人如何低劣、野蛮；

另一方面，他们与当局的某些势力合作，使政府的政策偏向外来人口，让外来人口的语言文化和信仰习俗，压制甚至消灭本地人的语言文化和信仰习俗（例如在新疆、西藏、香港等地，共匪都大力推行匪语匪文化，以压制和消灭当地原本的语言文化和信仰习俗）；让外来人抢占本地人的工作岗位，甚至占据高位，压迫本地人，等等。

这一正一反相配合，很顺利地激起了各地民众的自大、自傲、排外、仇外情绪，为新纳粹的下一步战略铺平了道路。

共产党统治的国家，常以“统一”为由，对少数民族地区、非官话地区，施行族群压迫、文化灭绝政策。而正是这些政策，导致各地离心离德、走向分裂。前苏联是如此，今共匪国亦是如此。

c. 宣扬 共济会、蜥蜴人、New World Order 等阴谋论。这类阴谋论，在欧美大有市场，不少川粉是真心相信的。他们认为主流媒体报道的所有不利于川普的事实，都是“deep state”对川普的攻击；川普的种种胡作非为，都是反对 New World Order 的“大棋”。因此，无论川普做了什么，他们都继续支持川普。所有对川普不利的事实，他们都视而不见；所有基于事实的对川普的批评，他们都充耳不闻。

在世界各地，新纳粹势力与当地政、商势力纠合，已经取得了很多重大胜利。例如：

I. 在俄国，普京对新纳粹势力故意纵容、利用，使俄国境内的各种新纳粹组织日益壮大；并且，普京成功与新纳粹、中共匪红色权贵合作，让川普当上了美国总统。

II. 在英国，新纳粹成功纠合多方势力，让 Boris Johnson 当上了英国首相。

中文政评媒体，普遍对川普、Johnson 二人有严重误判，预设立场地鼓吹此二人会反对中共匪、会救香港，误导了大量中文受众。

事实上，川普一向反对民主自由普世价值、赞扬64屠杀。《香港人权与民主法案》，川普是在各方压力下，实在拖不下去，才被迫签署的。

至于 Johnson，英国脱欧一成功，他就力排众议，执意让 华为 参与英国的 5G 网络建设。

另一方面，川普提出的所谓“中东和平计划”，强行把大片邻国土地划归以色列，引发中东强烈的反美浪潮，并遭到世界各国的反对，但 Johnson 竟对川普的方案表示支持。

III. 中共匪方面，其内部某些派系势力与新纳粹的合流，早已有迹可寻。例如何新，著有《统治世界：神秘共济会揭秘》一书，书中将流行欧美的共济会阴谋论，稍作修改，加入一些共匪和毛左理论，成为共匪版的夹带私货的共济会阴谋论。

何新的公开职务是全国政协委员。外界一般认为何属于江曾派，且与邓小平等中顾委元老家族颇有联系。

共匪军头 迟浩田 多年前的演讲《战争离我们不远，它是中华世纪的产婆》中，多次提到何新，并对何大加赞赏。如：“党的年轻战略学家何新同志”、“何新同志在1988年写给中央的报告中提出”、“我们在按照何新理论强调“人权就是生存权””等等，证明早在多年之前，何新已被共匪元老、军头认可为“战略学家”，而且共匪的很多战略举措，正是在贯彻何新的理论。

既然如此，那何新著作《统治世界：神秘共济会揭秘》一书，泡制出夹带私货版的共济会阴谋论，其目的当然不是出书赚钱那么简单。何新既然是“战略学家”，那当然会利用共济会阴谋论，为共匪的战略利益服务。

另一方面，曾经在网上颇有声势的“皇汉运动”，背后也有新纳粹势力的影子。“皇汉主义”主张有神论，但反对普世价值、反对民主；主张君主制，政策向权贵倾斜，劫贫济富；主张优待本族人，对外族/少数民族，可以驱逐、囚禁、奴役、甚至屠杀。这种“皇汉主义”与“川普主义”如出一辙，几乎每条都可以一一对应。而“皇汉主义”在网上出现的时间，是在 2010 年左右，早于川普参选的 2016 年。显然，“皇汉主义”是“汉族至上”版的新纳粹主义，而“川普主义”则是“白人至上”版的新纳粹主义，两者共享同一模板。

习近平上台后，对网上和民间言论的管控越收越紧，不久各种民办网站全被消灭，“皇汉”也销声匿迹，但新纳粹的宣传并没有消失，而是改头换面、转换场地，以“爱国主义”、“正能量”的面目，出现于微信里大量的假新闻、假消息当中，从而培养出大批仇外的小粉红、准军国主义分子。

对于新纳粹而言，关键是要让各地、各国民众都自大、仇外，从而为战争铺路。无论你是抱持白人至上主义、俄罗斯民族至上主义、汉族至上主义、毛左伪民族主义，都行，只要你自大、仇外，他们就达到目的了。

综上，我们可以合理推测，共匪的某些派系势力，及红色权贵们，根据何新的战略建议，与俄罗斯、新纳粹势力合作，把川普推上了总统宝座。这些幕后黑手，在川普粉丝中大力散播 共济会、蜥蜴人、New World Order、Deep State 等阴谋论，使川粉们不顾事实，无论川普干了什么，都照样支持川普。

而川普的各项决策，也确实帮新纳粹实现了不少战略目标。例如川普退出伊核协议、中导条约；川普对北朝鲜继续姑息、帮金正恩争取时间发展核武和导弹；川普威胁要从日韩撤军，从而间接迫使日本和南韩拥核；川普强迫各国大幅提升军费开支、大量增加对各国的军售，等等。这一系列举措，目的是让武器扩散、各国军备竞赛升级，同时配合各国的自大和仇外情绪，逐渐把世界推向战争边缘。

川粉们一厢情愿地相信，川普的以上举措只是针对共匪，但实际打起来时，你就知道没那么简单。就如川普刚上任时，只能对共匪国发动贸易战，若要对邻国、盟友发动贸易战，则被国会阻止；但随着川普过了一关又一关，清除掉越来越多“不听话”的人，川普的权力变得越来越不受制约。最近弹劾案过后，川普开始剑指欧洲、南美、亚太区的盟友，欲对他们发动贸易战了。

俄罗斯、中共匪、新纳粹势力要重新洗牌，建立新的国际秩序，他们主要的敌人是美国和英国。而通过控制美国总统、英国首相，他们就占据了战略制高点，步步先机了。

3. 以色列

新纳粹是反犹的，与以色列是死敌。但川普竟能令 新纳粹 和 以色列 都支持他，简直堪称奇迹。

以色列和犹太大佬之所以死挺川普，皆因川普以美国名义，承认耶路撒冷为以色列首都，继而又宣布 戈兰高地 为以色列所有，接着又推出所谓的“中东和平计划”，把邻国的大片领土划归以色列。

川普的这些动作，把自己的总统职位，与以色列的利益捆绑在一起了。他击中了以色列贪图领土的致命弱点，犹太大佬为保证以色列获得那些领土，并得到美国的持续承认，就必须死保川普，不能让川普被弹劾、被赶出白宫。

因此，在川普宣布 戈兰高地 为以色列所有 之后不久，穆勒的「通俄门」调查报告被 William P. Barr 大量涂黑，导致“证据不足”而无法指控川普；

而在川普的弹劾案到达参议院之后不久，川普又适时推出了“中东和平计划”，把中东的大片领土划归以色列，使得犹太大佬再次死挺川普，于是参议院居然拒绝证人、拒绝证据，强行让川普过关。

那么，川普不断把中东领土“送给”以色列的做法，是否真对以色列有益呢？恐怕未必。随着以色列强占的领土越来越多，中东各国和国际社会对 川普 和 以色列 越来越反感，到时新纳粹势力可能乘机掀起新一轮的反犹浪潮。川普的做法，实际上是帮新纳粹势力，把以色列推入火坑？还真不好说。

以上，是支持川普的国际级、国家级大势力。至于美国国内的挺川势力，包括基督教福音派团体、各路大亨、军火商、政界大佬、团体领袖等，皆与以上大势力有千丝万缕的联系。

川普也十分清楚自己走的是极右的权贵路线、上层路线，权贵们对他的支持非常重要。因此在他度过弹劾危机之后，川普立即动用总统职权，特赦了大批臭名昭著，但却有钱、有人脉、有影响力的罪犯，从而为自己增添了一批有力的支持者。

二、进一步分析共匪势力对欧美的渗透

最近，有内部消息人士在海外论坛上爆料称，江泽民、曾庆红势力分别渗透欧美，在美国，江泽民势力渗透民主党，曾庆红势力渗透共和党；在欧洲，曾庆红势力拿下英国，江泽民势力摆平德国。

根据种种迹象分析，以上说法有相当的可信度。

首先，江派势力渗透美国民主党，此事不少人早就知道，海外媒体也曾多次报道，已经算公开的秘密了。

至于曾庆红势力渗透美国共和党和英国，是否属实？我们可从多方面加以分析：

1. 川普与 Johnson 的风格很相似。

a. Johnson 曾让英女王下令关停国会，以防国会阻止硬脱欧。Johnson 此举，显现出其反民主、以权力压制规则的倾向，与 川普 类同。而且，这种以权压法、利用规则来反规则的做法，也与江曾开启的「中国特色」风格很相似。

与毛泽东时代公然的无法无天不同，江曾主政时期讲究「法治」，公检法在「法治」的外衣下歪曲法理、颠倒黑白，硬是把共匪的违法解释成合法，这一点与毛共相比，更显“技术性”。

Johnson 利用了几乎不会使用的特殊规则，让英女王下令关停国会，看似合乎规则，实质却是反民主、反规则。利用规则，“技术性”地反规则，这一点与江曾风格相似，而不同于毛共风格。

b. Johnson 的孤立主义、反全球化、右翼倾向，也与 川普 类同。

c. Johnson 对华为「情有独钟」，对共匪红色权贵「网开一面」，这一点也与 川普 类同。

由于与川普的相似性，Johnson 被称为“英国川普”。既然二人如此相似，且都有江曾的「中国特色」风格，那么，背后支持他们的势力中，有江曾派势力，是很有可能的。

2. 川普与共和党、参议院的表现，颇具江曾的「中国特色」风格。

a. 川普用人，首先强调对他个人的忠诚，这种忠诚必须凌驾法律、凌驾宪法、凌驾美国国家安全。对于不听话、意见不同、不拍马屁的官员，逐一踢走。这种用人风格，与共匪完全相同。

川普逐步把美国政府变成效忠于他个人、为他个人利益服务（而不是为美国国家利益服务），这与共匪党魁的集权手法很相似。

b. 参议院处理川普弹劾案的手法，颇有江曾的「中国特色」风格：

I. 据共和党参议员爆料，他们受到威吓，如果胆敢投票支持证人作证，必定会被惩罚。结果，大多数共和党参议员都很有「大局观」，投票反对证人作证。少数几个敢于投票支持证人作证的，果然遭到报复，在弹劾案结束后，立即被川普解除职务。川普甚至扬言应将这几人逐出共和党。

众所周知，江泽民经常强调「讲大局」，重视「大局观」。所谓「讲大局」就是，个人意志、事实、法理、逻辑、公义等等，都必须服从于「大局」，为了「大局」，可以扭曲一切、牺牲一切。做不到这点的官员，就是缺乏「党性」、没有「大局观」。

而共和党、参议院处理川普弹劾案时，就很有「大局观」。他们的「大局」是要死保川普，为了这个「大局」可以牺牲一切，包括他们的入职誓言、美国宪法、美国国家安全。而大多数共和党参议员也很好地表现出「服从党」和「服从大局」，投票反对了证人作证。

共和党、参议院表现出的这种风格，已经不太像美国，倒像江曾主政时期的「中国特色」。因此可合理推测，背后支持他们的势力中，有江曾派势力。

II. 共和党、参议院、川普律师团为川普辩护时，使用的那种歪理诡辩、偷换概念、强词夺理、颠倒黑白、上纲上线的「语言伪术」，与 共匪五毛 和 中宣部 明显 师出同门；与香港匪警在「警谎」发布会上使用的「语言伪术」也风格雷同。

据此，可合理推断，渗透共和党、支持川普的势力当中，有共匪势力。

3. 川普的极右经济路线，与江曾的经济路线相同

川普奉行的极右路线，偏重权贵利益，漠视平民大众福祉，劫贫济富，与江曾推行的经济路线相同。

江曾主政时期，把邓小平开启的「政治左、经济右」路线发扬光大，由共匪权贵们垄断、瓜分了国家权力和国民经济，并且将本应由政府负担的公共事务、公营机构开支，也「改革」成由民众自己买单。住房、医疗、教育等全部「产业化」、「推向市场」，要民众自掏腰包；甚至连警察、军队，也要去自行「创收」，导致以「执法」的名义抢劫，以军队的名义走私，种种离奇怪象层出不穷。匪区大陆对权贵而言，是无限福利社会；对平民大众而言，却是负福利社会，贫富差距急剧扩大。

在香港和澳门，江曾也同样推行极右经济路线，大力收买、拉拢、控制社会上层（包括政商名流、团体领袖、名人明星等），与当地权贵利益捆绑，通过权贵阶层来控制平民大众。他们认为这种策略之下，只要控制住社会上层，就可以无视平民大众的利益和诉求。纵然贫富差距极大、民怨沸腾、民众抗争一浪接一浪，但香港政局的大方向，仍然按照北京的意图一步步推进，难以扭转。

江曾的经济极右、权贵资本主义路线，与川普的路线完全一致。“川普主义”把各种公共事务开支、公共卫生福利等，全部斥为“社会主义”，欲将美国也变成零福利、负福利社会，这与江曾主政时期的「改革方向」完全一致。

在川普之前，即使是共和党总统执政，也不会极右到这种程度。“川普主义”其实是以“反对社会主义”、“反对共产主义”为借口，企图把零社会福利的极右经济路线，亦即江曾的「中国特色社会主义」经济路线，复制到美国。

而且，通过走极右路线，川普能拉拢收买社会上层，与各路权贵、团体领袖结成利益同盟，由权贵和团体领袖们引导社会大众成为川普的支持者。虽然川普的政策实际上损害社会大众的利益，但社会大众被他们的团体洗脑和误导（例如基督教福音派团体），依然会投票给川普。这种策略，与江曾派依靠社会上层来控制民众的策略如出一辙。

由此可判断，支持川普的势力当中，很可能有江曾派势力。

4. 川普的冒充神圣、川粉的疯狂造神，背后有共匪操作的痕迹。

川普自称「神选之人」，而川粉和挺川媒体则全力配合，把川普吹捧为「神选之人」、「天降圣人」、「上帝再临」、「以色列之王」、「神皇」等等。川普对粉丝们给他的这些称号十分喜欢、赞赏有加。

这一系列表演，从川普的冒认神圣，到川粉们红卫兵式的狂热造神运动，都带有浓浓的共匪味道。

共匪是造神运动的老手，其军情特务机构，运用文革经验，发动川粉们以红卫兵模式疯狂造神，当然驾轻就熟。

再加上，有几个以「海外民运」面目出现的江曾派特务，长期冒认神圣，试图聚敛徒众。这证明，江曾派的造神运动试验，早已行之多年。

江曾派的造神，与毛左造神有不同之处：

毛左派是坚持唯物主义无神论的，他们吹捧毛泽东，主要使用“红太阳”、“舵手”、“伟大领袖”、“导师”之类的称谓，而不会使用“上帝”之类有神论的称号。

江曾派则是主张有神论的。他们的特务冒充神圣，会自称“救世主”、“紫微圣人”、“弥勒”、“耶稣再来”等等。他们操纵的郭台铭，自称“妈祖托梦”让他参选；他们操纵的川普，自称「神选之人」，等等。

若再细加分析，江派与曾派又有所不同。

就对宗教信仰的态度而言，江泽民是比较真诚的；曾庆红则不然，主要是利用宗教信仰，来达到其目的。

真诚信仰宗教、敬畏神明者，都知道冒充神圣乃是顶级大罪，是最极端的重罪，他们是断然不敢做这种事的。

川普自称「神选之人」，并对「上帝再临」的称号表示赞赏，这种行为，已犯下冒充神圣、亵渎神明之罪；

川粉们将川普吹捧为「神选之人」、「天降圣人」、「上帝再临」、「神皇」等等，已犯下制造假神、制造偶像崇拜、亵渎神明之罪，违反了《十诫》的首要诫条。

如果是真诚信仰、敬畏上帝的人，是万万不敢做这种事的。由此可判断，川普和疯狂造神的川粉们，都是假装信仰宗教，企图利用宗教信仰来达到他们的政治目的。

考虑到江泽民的宗教信仰相对真诚，他指令手下去做这种事的可能性较少。而如果是共匪军情特务机构、曾派势力，他们为达目的，就没有什么是不能利用的。

5. “川普经济”的虚火及操纵嫌疑

川普上台之后，美国股市大涨，这成为川粉们大吹“川普经济奇迹”的依据。

先不说川普其实是继承了奥巴马的经济成绩，享受奥巴马经济成绩的红利；单说美国股市，其实在大涨之中，也隐藏着一些危险信号。

川普上台后美股的大涨，主要是由企业巨头，如 Microsoft、Apple、Google、Amazon 等大公司的股价不断上涨，拉动指数而造成的。

而在这些企业巨头的股价屡创新高，并拉动指数屡创新高的同时，却有大量中小公司的股价屡创新低。创新低的股票数量，与创新高的股票数量，几乎一样多。

这一现象，证明川普劫贫济富的极右经济政策，使巨头大亨们得益，同时也导致众多的中小企业生存越来越艰难。

经济分析师们指出，这种趋势持续下去，中小企业会越来越难与巨头大企业竞争，不久将有大批中小企业倒闭，失业率大增，巨头大企业越来越垄断市场，经济结构越来越不健康，经济将很快迎来拐点、开始下行。

但川普不管那么多，他在吹嘘自己的“经济成绩”时，刻意展示了一张纸，上面写着：「 THE TRILLION $ CLUB Microsoft Apple Google Amazon 」。

此文语带双关。其一是表示引领股指屡创新高的，正是 Microsoft、Apple、Google、Amazon 这几家公司的股票。由于股价屡创新高，这几家公司都进入了 TRILLION $ CLUB。

其二是，Microsoft、Apple、Google、Amazon 的首字母：M A G A.，同时也是川普的竞选口号：Make America Great Again 的首字母。川普借此炫耀，自己的竞选口号实现了。

但川普在炫耀的同时，也露出了马脚：为什么这么巧，引领股指屡创新高的几大巨头，它们的首字母，M A G A，刚好也是川普竞选口号 Make America Great Again 的首字母？这仅仅是巧合吗？会不会有人为操纵的因素？

说到人为操纵股市，江曾派绝对是经验老到。众所周知，匪区大陆股市里坐庄成风，每个股票里都有庄家，而这些庄家绝大多数都是江曾派控制的。匪区股民时常把庄家挂在嘴边，每日研究庄家的手法和意图，靠跟庄赚钱。

97之后，江曾派把坐庄的风气推广到了香港，使得很多港股改变了走势风格，变得越来越像匪区大陆的庄股。

至于美国股市，江曾势力也早已进入，并在其中征战多年。Microsoft、Google、Twitter 等巨头企业，也早已被共匪严重渗透和操控。

因此，江曾势力若要操纵这些公司的股价，拉抬股指，帮川普造势，是完全可以办到的。

综合以上众多事实、及种种迹象判断，支持川普的势力当中有江曾派势力，是很有可能的。如果江派与曾派不是一条心，不是合力挺川，而是只有其中一派挺川，那么曾派挺川的可能性更大。

三、世局之复杂凶险

由于共匪各派势力与各种外国势力互相纠合、利益捆绑，形成了错综复杂的关系，使得国际形势的走向更加扑朔迷离。

已知的受共匪势力操纵、为共匪权贵利益服务、甚至干脆是共匪权贵代理人的国家元首和高官，遍及亚、欧、美、非、澳各洲及世界各国。由此可见真正的灭共是多么困难。

被挺川文宣误导的人们相信，以川普、Johnson 为代表的极右势力的胜利，将使世界各国合力反共、灭共，但世局的发展，可能与他们所想的大不相同。

因为隐藏在极右势力背后的新纳粹势力，他们最大的敌人是美英，而不是中共匪；他们最迫切希望的是重新洗牌、建立新的国际秩序，而不是灭共。

所以，川普、Johnson 之流的胡作非为，所导致的可能不是消灭共匪，而是世界大战，或重大灾难席卷全球。

其实相关的种种迹象早已显现出来。例如当共匪国发生灾难时，世界各国也发生各种灾难；当香港发生大规模抗争运动时，世界各国也发生大规模抗争运动，等等。

这种现象，如果用「世界各国合力灭共」来解释，解释不通；但如果用「重新洗牌、建立新的国际秩序」来解释，就解释得通。

重新洗牌之后，有可能中共会倒台，但红色权贵们可能金蝉脱壳，换个马甲回中国重新执政。就如苏联解体之后，克格勃头子普京当了总统，俄罗斯变成威权体制，大批前苏共的权贵并没有被清算。

而在世界大战、天灾人祸、社会动荡当中，受害和当炮灰的都是平民大众。大战或灾祸过后，那些幕后的元凶主脑，可能会逃脱无踪、下落不明；或安然无恙、不被追究；甚或被捧上神坛，受万众歌颂。

所以，我们面对当今世局，更需要冷静，不要被 挺川 和 极右 的宣传煽动得头脑发热，不要被那些 国际大骗子 蒙骗。保护好自己，深思静虑，并作出明智决策，才有可能在乱世之中安然度过。

observer9k

美国的很多反共举措，并非出自川普的本意

川普上台后，美国针对中共匪实施了一系列打击措施，很多人便据此认为川普是反对中共匪的，但内情并非如此简单。

首先我们要了解川普上台的背景：早在 2016 年总统竞选时，已经有人指出，在背后支持川普的，有中共匪和俄罗斯势力；当时奥巴马也已经知道川普的通俄事实，但为了保护线人和一些核心机密，相关情报的具体信息不能公布。

因为早知川普通俄，所以奥巴马在卸任前，已经留了一手，以防范川普。

川普刚上台时，一系列严重损害美国形象和美国国家利益的言行，更使美国各方意识到必须盯紧川普，以防他乱来。后来川普稍微收敛了一点，不像初期那样无法无天、任性胡为，那是因为他被看住了。

正是基于这样的背景，美国实施了一系列打击中共匪的举措，其促成因素大致有：

一、川普为了洗脱通俄、通共匪的嫌疑，故意装出对中共匪的强硬姿态，然后在各方制约和压力之下，不得不“被迫反共”。

例如，川普对中共匪主要的攻击是加税，但其实按川普的本意，是要对众多盟友、邻国都全面加税，以全面孤立美国，让中共匪联合各国，打造出一个由共匪主导的国际贸易体系。但由于国会的掣肘和舆论的压力，川普对盟友和邻国的加税都难以实施，于是变成了只能对共匪国加税。

又例如，川普企图退出北约，被国会立法阻止；川普偷偷批准出售关键元器件给华为，被国会发现并阻拦；川普想撤出日韩驻军、放弃第一岛链防线，在受到各方压力后，不得不暂时罢手，等等，都是由于川普被看住了，受到制约和压力，才被迫维护美国国家利益、被迫反共。

再例如，川普和川粉们一开始就表明态度：反对普世价值、反对输出民主自由价值观、主张孤立主义。但后来由于各方压力，川普才被迫签署了支持盟友、支持人权的一些法案。《台湾旅行法》，川普是最后一天才签署的；《香港人权与民主法案》，参议院领袖 McConnell 和川普都想拖延，但后来在各方压力之下，尤其是“应对当前危机委员会”（Committee on the Present Danger : China）的介入之下， McConnell 才被迫启动快速表决程序；而川普也在弹劾等众多压力之下，被迫签署了该法案。

二、有些行动，川普事先并不知情，事后却把功劳据为己有，川普的粉丝们也跟著大肆吹捧。

例如，川普下令从叙利亚撤军，之前完全没有咨询、也没有预先通知美军在中东的军事总指挥。五角大楼担心撤军后 ISIS 乘机壮大，于是发动突袭，击毙了 ISIS 首脑。行动结束后，川普在军情室摆 pose 拍照片，把功劳据为己有，川粉也大肆吹捧，但有内部人士透露，该行动川普事先并不知情，CIA 和军方害怕川普泄密，是背著他行动的。

又例如，川普对美国盟友、民主国家的领导人经常出言不逊、态度恶劣；但对共匪国、俄罗斯、北朝鲜的极权独裁者们却频频献媚、赞赏有加。有鉴于此，在国际会议中，美国官员经常在川普出现之前，先与其他国家的首脑会晤商谈、定下基调，以防川普乱来把事情搞砸。

另有消息指，美国要求加拿大逮捕孟晚舟时，川普并不知情，因为害怕川普泄密，美国方面是背著川普，“先斩后奏”的。共匪红色权贵得知孟晚舟被捕后，极为震怒，因此指示川普放话：可能会动用总统职权，特赦孟晚舟。

而且， 彼时孟晚舟在加拿大被捕之后，美国必须在规定时间内，向加拿大提出引渡孟晚舟，否则孟晚舟将被释放。就在此关键时期，川普借“建墙”之事由，关停了白宫，致使美国差点不能及时提出引渡，差点把孟晚舟放虎归山。

再例如，共匪离间日韩关系，导致美日韩同盟几乎瓦解，川普完全无动于衷，后来是靠美国的其他官员努力才挽回了局面；共匪拉拢和胁迫东南亚各国，极力企图瓦解第一岛链防线，川普也是听之任之，都是靠美国的其他官员努力才兜了回来。

综上所述，美军不等于川普，美国国会不等于川普，美国政府也不等于川普。近年美国对中共匪的许多打击动作，并非出自川普的本意，甚至很多都不是川普下令的。只因美国政界形成了反对中共匪的共识，在各方合力推动之下，川普很多时候身不由己，被迫作出“反共”的姿态，但同时，川普也在不停找机会，想方设法给共匪放水。

observer9k

共和党前高官组团支持拜登，因川普严重危害美国国家安全

多名共和党的前国家安全官员组团，支持民主党候选人拜登，而不是共和党的川普，为什么？

原因很简单，皆因川普的一系列重大决策，严重危害美国国家安全、严重损害美国的战略利益、乃至严重破坏美国的根基。

川普过往的许多重大决策，严重损害美国的战略利益，并积极向中共匪和俄罗斯输送战略利益，这些本文就不赘述了。本文先略论近期的两件大事：一是川普刻意制造美国版六四，二是川普从德国撤军。

一 、川普欲制造美国版六四

黑人男子遭警察跪颈致死事件，发生的时间点在五月末，该事件发酵、闹大，川普企图动用军队镇压，则是在六月初。很明显，如果川普如愿以偿出动了军队镇压，这将是美国版的六四事件。

共匪红色权贵们一直致力于将其极权专制模式推广到全球，让他们的种种恶行都有海外版、美国版、全球版，这样别的国家就无法再谴责共匪的专制罪行了。

正是基于这样的逻辑，共匪红色权贵们操纵川普建墙，如果成功，美国有了实体的柏林墙2.0，那就无法再指责共匪的网络之墙GFW了；

同理，共匪在六月初，刻意在美国引发骚乱，并通过川普，欲制造美国版六四，如果成功，那美国也没脸再谴责共匪的六四屠杀了。

二、川普从德国撤军

美军驻扎在德国、日本，是有多重战略意义的。其中一个重要理由是，美国在二战中打败了德国、日本，为了维护二战后的国际秩序，需要一直在德、日驻军，以防范这两个国家的极右法西斯军国主义势力死灰复燃。

而川普，一直以军费问题为借口，狮子大开口，想方设法从日本、韩国、德国撤军。

驻日本、韩国的美军，作用是维持第一岛链防线，防止北朝鲜、俄罗斯、中共匪的核导弹直接打到美国本土；同时，驻日本、德国的美军，能防止德、日的法西斯军国主义势力翻盘。

因此，从美国国家安全的立场来看，哪怕韩国、日本、德国一分钱军费都不付，美军也是万万不能撤走的。

川普以军费为借口，千方百计要从德、日、韩撤军，表面看是惟利是图、缺乏战略考量的商人嘴脸，而实际上，美国的战略专家、军事专家们，早就将世界战略图景、美国的战略利益、美国国家利益等知识，给川普讲解过很多次，但川普根本不听，仍然一意孤行，这种固执，就不仅仅是短视无谋那么简单了。

一直以来，外界对川普有很多误判，除了黑白颠倒的误判，例如宣称川普反共之外，另一种误判是虽然看出川普的众多决策严重损害美国的战略利益，但认为川普仅仅是惟利是图、缺乏战略眼光而已。

事实上，川普并非没有战略眼光，只不过他的决策不是基于美国的战略利益，而是基于俄罗斯、中共匪、北朝鲜、德国新纳粹势力的战略利益。当然，这些决策并不是川普独自想出来的，而是背后操纵川普的庞大势力决定的。

因此，尽管美国的军事专家、战略专家们苦口婆心、不厌其烦地向川普讲解、劝说，川普仍一意孤行，因为那些都是支持川普的幕后老板们的决策，川普只能执行。

接下来，再谈谈各方对川普的误判，及川普和拜登之间的选择问题。

三、各方对川普的误判

中文界一直对川普有一种误判，就是认为川普反共。这种误判，由于共匪特务们的推波助澜，以及法轮功媒体的偏向性报导，迅速席卷华人圈，导致大量的陆、港、台、海外华人等，真心相信川普反共，把反共的希望都寄托在川普身上。

而事实上，川普是反华不反共。反华是由于川普的种族主义价值观，不反共（特指共匪红色权贵）则是因为川普一直对权贵另眼相看。

所以，川普可以毫不犹豫地对共匪国发动贸易战、伤害匪区的平民百姓，但一到要精准制裁共匪红色权贵时，川普就迟迟不愿动手。

《香港人权与民主法案》出台超过半年了，川普仍迟迟不愿制裁共匪官员，便是明证。

川普一直是极右路线的代言人，劫贫济富、伤害平民大众来讨好权贵，正是川普的一贯风格。因此，川普可以毫不犹豫地反华，但若要精准制裁共匪权贵高官，川普就不情愿了。

川普被刻意吹捧为「反共大救星」，法轮功媒体在其中起了很大的作用。从川普参选时开始，法轮功就与川普捆绑了，无论发生任何事都死挺川普。

网友们在法轮功媒体的论坛上批评川普，很快被删帖、禁言、封号；

民主党是川普的竞争对手，奥巴马、佩洛西等常被拿来和川普比较，因此法轮功媒体竭力诋毁民主党、竭力污辱奥巴马、佩洛西等民主党人；

美国多个前总统批评川普，法轮功媒体立即毫不犹豫地向这些美国前总统泼脏水；

共和党的前国家安全官员、军事顾问等指出川普的错误，法轮功媒体立即对他们大肆攻击、污蔑；

《华盛顿邮报》等媒体中肯指出川普的决策错误，法轮功媒体立即对《华盛顿邮报》等媒体大肆攻击、诋毁。

总而言之，法轮功媒体一开始就与川普绑定了，无论发生任何事都要死挺川普，为此与全世界为敌也在所不惜。

除了法轮功媒体，在港台、海外中文圈，也一直有各色人等在带风向，宣扬川普是「反共大救星」，并宣扬极右种族主义、改头换面的新纳粹主义，等等。

可以看出，支持川普的幕后势力极为庞大，川普只是病症，而非病因。即使川普下了台，但背后支持川普的势力仍在，他们可以推出另一个人物，来继续实现他们的战略图谋。

与中文界对川普的普遍误判相比，日本政评界很早就对川普有比较清楚的认识，有些日本战略专家早就指出了川普一系列决策存在严重的战略错误。

因为日本处在第一岛链的关键位置，且日本的腹地直接受北朝鲜的核武威胁，在如此险恶的环境下，日本无法自欺欺人，也绝不能被挺川媒体误导，所以日本战略专家们早就指出，川普对北朝鲜、对日韩、东南亚、第一岛链的一系列重大决策，是严重的战略错误，实际效果是严重伤害美国的战略利益，并把重大战略利益拱手让给俄罗斯、中共匪、北朝鲜。

四、川普与拜登，选择谁？

川粉和挺川媒体一直在带风向，挺川普、反拜登，理由有：川普是唯一的反共大救星，反共只能指望川普；拜登迷迷糊糊精神不振；拜登儿子帮共匪做监控项目；民主党被共匪渗透严重，民主党=左派=共匪，等等。

而事实上，共匪从来不会把鸡蛋放在一个篮子里，无论共和党还是民主党要员，乃至美国历任总统，都收过共匪的政治献金，这早已是公开的秘密。而川普及其家属在共匪国的生意，更是做得非常庞大。

虽然两者都收共匪的政治献金，两者都在共匪国有大生意，但拜登与川普，有一个重大不同，

那就是，川普一直蓄意摧毁美国的宪政民主制度，企图将极权专制模式向全球推广；而拜登，则没有这个能力，也没有这个意图。

川普对美国宪政民主制度的摧毁，是系统性、多方面的；川普刻意伤害美国的战略利益，企图帮俄罗斯、中共匪、新纳粹重塑战后世界秩序，是矢志不移的。

美国以前的历任总统，也有许多决策错误，但至少他们的立场，都是基于美国，是为了美国的国家利益去做决策的。

但川普则不同，川普的立足点，并非美国的国家利益，而是俄罗斯、中共匪、新纳粹的战略利益。

因此，多名共和党的前重量级官员判断，如果让川普连任，美国的宪政民主制度将进一步遭受破坏，美国的国家安全会遭受更严重的威胁。为了保护美国的宪政民主制度，为了美国的国家安全，宁愿支持民主党的拜登，也不能支持川普。

当然，拜登的儿子帮共匪做监控项目，拜登上台后是否会对共匪软弱，这些都是大问题。

所以，我们不能把反共的希望都放在美国总统一人身上，而应更多关注美国国会，以及一些有正义感的议员。

毕竟，支持川普的庞大势力，既然能操纵川普，当然也能操纵其他人。但操纵一个总统容易，操纵国会两院则非常困难。与其希望总统会不受利诱、坚决反共，不如希望国会盯紧总统、逼他反共，这才更有现实意义。

observer9k

Traitor Trump

Trump should be on trial for treason, with his life at stake
https://www.gainesvilletimes.com ... son-his-life-stake/

Donald Trump’s Treason Against the American People
https://www.fairobserver.com/reg ... conomy-news-152611/

What Trump Has Done in Ukraine Is Not Just A “High Crime and Misdemeanor.” It’s Treason.
https://morningconsult.com/opini ... meanor-its-treason/

Traitor: A History of American Betrayal from Benedict Arnold to Donald Trump Hardcover
https://www.amazon.com/Traitor-C ... Trump/dp/1250228832

observer9k

Trump Is Beijing’s Best Asset

https://foreignpolicy.com/2019/1 ... beijing-best-asset/

But for China, Trump’s weaknesses are more important than his bluster. During numerous off the record discussions with Chinese government officials and scholars, we are finding that an increasing number are hoping for Trump’s reelection next year. At a time when China’s political influence and military capabilities are growing, they argue that in spite of his anti-China bluster, Trump has afforded Beijing the space to expand its influence across Asia and, more importantly, comprehensively weakened Washington’s global leadership. From a zero-sum standpoint, many Chinese have concluded that Trump’s policies are strategically very good for China in the long run.

These thinkers believe that Trump, by polarizing U.S. domestic politics, damaging Washington’s international credibility and traditional global stewardship, and undermining long-standing alliance arrangements, has presented Beijing with its “greatest strategic opportunity since the end of the Cold War,” as Yan Xuetong, one of China’s foremost strategic thinkers, put it.

Beijing has already gained significantly from Trump’s term in office. Despite prosecuting trade spats with India and the European Union, as well as China, the administration has largely given up on using World Trade Organization courts to litigate trade complaints and has blocked appointments to the organization’s Appellate Body. These actions not only get in the way of the world’s most important trade dispute settlement system but also embolden other countries to ignore international law.

When not damaging global governance institutions and mechanisms that helped establish the United States as the world’s preeminent superpower, Trump’s antipathy toward trade deals such as the Trans-Pacific Partnership has afforded China an opening. While Trump is shredding the cooperative trade agreements that have been central to U.S. international economic policy, Beijing is in the late stages of negotiations for the Regional Comprehensive Economic Partnership, a deal that would tie China, India, Japan, South Korea, Australia, New Zealand, and the 10 Association of Southeast Asian Nations members into the world’s largest trade bloc. If that agreement is ratified, the United States will be left out of the two largest global free trade deals, the other being the Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership, negotiated among 11 countries involved in the original Trans-Pacific Partnership negotiations. This would add insult to injury, as China already trades more with every major Asian economy than the United States does.

President Trump Tanked TPP - But The Trade Charade Ended When China Won RCEP
https://www.forbes.com/sites/ric ... ep/?sh=6a9a96724f94

observer9k

These relinquishments of U.S. leadership in multilateral institutions provide China the space to take a greater role in global governance and in setting international rules and norms. Beijing has taken notice, asserting itself at the United Nations and submitting trade war-related complaints to the WTO, while promoting the Asian Infrastructure Investment Bank as a viable alternative to the World Bank and International Monetary Fund. Though Beijing has moved to make the Belt and Road Initiative the unparalleled vanguard project of global infrastructure development, the Trump administration has yet to provide a viable alternative.

Previous U.S. presidents have recognized that the United States gains strength from working with partners with which it shares values, history, and a sense of purpose. This is no more true than in its approach to the Asia-Pacific, and as Michael Green, a former senior director for Asian affairs at the National Security Council under President George W. Bush, recently said in testimony before Congress, “without allies, we have no China strategy.”

But Trump has taken a starkly different approach, and his rhetoric, actions, and decisions have led countries to question whether they can count on the United States. Trump’s has abandoned the Kurds, longtime partners in the Middle East; questioned America’s commitment to NATO; and let the U.S. post-World War II East Asian alliance network decay.

As China expands its reach, South Korea and Japan, U.S. allies that have formed the backbone of the U.S. military’s Northeast Asia security strategy for over 70 years, are locked in a bitter dispute that has led them to partially suspend their trade relationship. The Trump administration has largely ignored the dispute, displaying little understanding of the importance of these regional partners. Notwithstanding its long history of disagreements with both Tokyo and Seoul, Beijing has now stepped forward and offered to assist in settling the dispute, highlighting the absence of U.S. leadership on the issue.

The Trump administration’s lack of diplomatic skill is also evident in Southeast Asia, as the Philippines, a U.S. ally, has drifted toward Beijing in recent years. Philippines President Rodrigo Duterte has made five trips to China and none to the United States since assuming office in 2016. In an all-too-apt display of Duterte’s strategic alignment, the Philippines used Chinese money to build a new city on land that had once been part of Clark Air Base, a U.S. military installation established during the Spanish-American War. These developments come while Beijing continues to ignore a U.N. ruling in favor of the Philippines in a South China Sea dispute, showing just how much Washington’s relationship with Manila has regressed.

As for the trade war, the much-hyped mini-deal, which included agreements on purchases of agricultural goods and the elimination of future tariffs, fell well short of Trump’s original goal of forcing Beijing to adopt critically important structural economic reforms that would help establish a balanced trade relationship with China over the long term.

Instead of rolling back Chinese subsidies and improving intellectual property protections, the deal mostly helps Trump relieve political pressure in agricultural states as he heads into the presidential campaign. This is part of a pattern where Trump sets high objectives, boasts he will achieve them, and then fails to deliver. The mini-deal was clearly welcomed in China, viewed as a victory for Xi, and provided further evidence that Trump’s capricious behavior can be tolerated, if not managed. The Chinese will see Trump’s acceptance of the watered-down deal, made up mostly of Chinese purchases that have been on the table for more than a year, as a sign of weakness as he faces possible impeachment and another grueling campaign.

Though the Chinese leadership certainly finds Trump to be personally annoying, that he largely views U.S.-China ties through the lens of trade has, according to several of the scholars we spoke with, limited further deterioration of the relationship. Trump has pushed back against his advisors’ more provocative and aggressive policy proposals while watering down others, such as the recent Xinjiang sanctions, which many members of Congress wanted to include Global Magnitsky Act provisions. In contrast, several Democratic presidential candidates, most notably Elizabeth Warren, have called for a tougher line on many China-related issues, including Hong Kong and human rights.

A different U.S. president could, and likely would, take a tougher tack on human rights and use the vast resources of all departments and agencies of the U.S. government to operationalize and execute a new and updated approach to China. Meanwhile, as the bilateral relationship becomes more contentious, many Chinese think that four more years of Trump weakening the United States’ international standing could yield Beijing the space to consolidate its global gains and welcome a new American president in 2025 from an even more favorable strategic position.

To be clear, not every Chinese scholar or official with whom we talked wanted to see another four years of Trump. Some, such as the University of International Relations professor Da Wei, have argued that Trump’s damaging of both Chinese and U.S. interests could result in a deeply compromised international order and complicate Beijing’s continued rise.

But those who hope for a second term see an unprecedented strategic opportunity for China in Trump’s destruction of what they view as the key U.S. pillars of strength. By gutting U.S. political advantages at home, eviscerating America’s reputation and credibility abroad, and subverting the heretofore solid alliance structure in the Asia-Pacific, Trump is weakening the United States. In doing so, he is granting China the opportunity to gain critical geopolitical advantages and create a more favorable international environment in which to advance its own interests.

observer9k

John Bolton 的回忆录《The Room Where It Happened》节选

博尔顿：川习阿根廷峰会的当天加拿大逮捕了孟晚舟。华为涉嫌金融欺诈和违反对伊朗的制裁，这对我来说是简单明了的案件。在白宫的圣诞晚宴上，川普对我说我们“抓了中国的伊万卡”。我差点脱口而出“我不知道伊万卡是间谍和金融诈骗犯”。川普说华为是中国最大的电信公司，我说华为不是公司而是中国的间谍分支。

博尔顿：川普暗示华为也是贸易谈判的一个筹码，完全无视华为犯罪行为的严重性和对全球电信安全的威胁。我们在起草美国电信系统和信息技术安全法规时，经常受到会不会影响贸易谈判的干扰。川普对大规模贸易协议的臆想就像黑洞一样把周围的一切都扭曲了。在中国问题上，我和他完全不在一个频道。

博尔顿：前副总统奎尔从香港回来后告诉我，中国在香港越来越肆无忌惮，甚至绑架了惹怒当局的书商。奎尔认为中国无所顾忌是因为香港在中国经济中的比重已经从20%下降到2%。2019年6月香港150万人大游行之后我第一次听到川普的反应：“人真多”。“但我不想牵连进去。我们自己也有人权问题。”

博尔顿：川普即使不在乎香港人维持特殊地位的要求，作为谈判筹码也可以支持下香港吧？但是我错了。6月4日天安门大屠杀30周年，川普不准白宫发表声明。他说：“15年前的事，谁在乎。我只想要贸易协议”。18号与习通话时川普说香港是中国内政。习表示感谢。香港的命运似乎已经不在我们的日程上了。

博尔顿：中国也在强化对维吾尔人和西藏的镇压。2018年圣诞晚餐上川普问我为啥要因为这个制裁中国？罗斯说川普不愿意制裁怕影响贸易谈判。翻译告诉我，大阪峰会上习向川普解释新疆建集中营的目的，川普说：“建吧，我觉得这是正确的事情。”Portinger(副国安顾问)告诉我2017年北京之行川普对习说过类似的话。

博尔顿：中国对宗教自由的压制问题也不在川普的日程上。无论是基督徒还是法轮功成员的命运他都毫不关心。台湾也是如此。虽然有不同的版本，但都说川普把台湾比作笔尖，中国比作大办公桌。可见我们对一个民主体制盟友的承诺在他心中的份量。

博尔顿：美台关系法授权我们出售军备给台湾以增强他们的自我能力。为了出售F16给台湾，我找南卡罗莱纳州前议员一起去见川普，说这是台湾全款购买，价值80亿美元，可以为南卡罗莱纳州创造很多工作机会。他才同意，但要求我们不要声张。川普背弃库尔德人后我离开了白宫。据传他下一个背弃的就是台湾。

observer9k

Wikipedia - The Room Where It Happened
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Room_Where_It_Happened

Trump asked Chinese leader Xi Jinping to help him win re-election, offering to reduce U.S. tariffs in exchange "for some increases in Chinese farm-product purchases, to help with the crucial farm-state vote."[18][19]

Trump voiced approval for the Chinese government's building of Xinjiang re-education camps for the Muslim Uyghur population.[19]

Trump refused to publicly criticize China's human rights violations and refused to issue a statement marking the 1989 Tiananmen Square massacre, saying "that was 15 years ago."[20]

Trump did not want to get involved with the 2019–20 Hong Kong protests saying "We have human-rights problems too".[20]

observer9k

俄罗斯支持世界各地的极右/新纳粹势力

An Unholy Alliance: The European Far Right and Putin's Russia
https://www.researchgate.net/pub ... nd_Putin%27s_Russia

European far-right parties have developed close relations with Russia, based both on ideology and strategy. These parties see in President Vladimir Putin the model of a strong, conservative leader who defends traditional values and opposes decadent West. Since most far-right parties are at the same time anti-American and against European integration, they also see a close relationship with Russia as a necessary foothold in order to achieve the gradual dissociation of their countries from Euro-Atlantic Institutions. The Kremlin views these parties as possibly being useful to expand Russia's geopolitical influence. This unholy alliance should be emphasised and condemned more often in Europe.

Europe's far-right divided over Russia as Salvini stages pre-election rally in Milan
https://www.theguardian.com/worl ... tion-rally-in-milan

There has been an increase of nativist, populist parties in many parts of Europe in recent years.

There are also suggestions of covert Russian support or funding for far-right parties.

Salvini has praised Putin and even worn a Putin T-shirt during a session of the European parliament. Marine Le Pen, who has signed her National Rally party up to Salvini’s bloc, said Russia’s annexation of Crimea was legitimate. Her party has taken a loan from a Russian bank. Shortly before presidential elections in France in 2017, she met Putin in the Kremlin.

He also ruled out cooperation between PiS and Le Pen, partly due to the Russia links. “Not only is she funded by Russia, she’s way more far right when it comes to the social issues. She’s way too extreme for us to cooperate.”

Russia’s long arm reaches to the right in Europe
https://www.ft.com/content/48c4bfa6-7ca2-11e9-81d2-f785092ab560

Austrian politicians are not the only ones to be seeking deals with Moscow

The implosion of Austria’s coalition government earlier in the week has cast a light on the linkages between Europe’s resurgent rightwing parties and the Kremlin. Like many good scandals, it came with video.

Now ousted vice-chancellor Heinz-Christian Strache, head of the far-right Freedom party (FPO), was caught on tape promising lucrative contracts to an individual posing as the niece of a Russian oligarch in exchange for political support.

Many of the EU’s rising tide of rightwing parties, who are poised to take an unprecedented share of seats in European parliamentary elections this week, have sought out and found a willing partner in Moscow.

Austria: Freedom party

Hungary: Fidesz

Italy: Northern League

Germany: Alternative for Germany

France: National Rally

Hungary: Jobbik

UK: Brexit party

Russia Is Targeting Europe’s Elections. So Are Far-Right Copycats.
https://www.nytimes.com/2019/05/ ... ions-far-right.html

Less than two weeks before pivotal elections for the European Parliament, a constellation of websites and social media accounts linked to Russia or far-right groups is spreading disinformation, encouraging discord and amplifying distrust in the centrist parties that have governed for decades.

European Union investigators, academics and advocacy groups say the new disinformation efforts share many of the same digital fingerprints or tactics used in previous Russian attacks, including the Kremlin’s interference in the 2016 U.S. presidential campaign.

“The goal here is bigger than any one election,” said Daniel Jones, a former F.B.I. analyst and Senate investigator whose nonprofit group, Advance Democracy, recently flagged a number of suspicious websites and social media accounts to law enforcement authorities. “It is to constantly divide, increase distrust and undermine our faith in institutions and democracy itself. They’re working to destroy everything that was built post-World War II.”

   
Russia Is Co-opting Angry Young Men
https://www.theatlantic.com/idea ... y-young-men/568741/

Fight clubs, neo-Nazi soccer hooligans, and motorcycle gangs serve as conduits for the Kremlin’s influence operations in Western countries

Deep in the forests of Slovakia, former Russian Spetsnaz commandos trained young men from a right-wing paramilitary group called the Slovak Conscripts. Following Russia’s invasion of Ukraine in 2014, some of these freshly-minted paramilitaries went to fight with Russian forces in eastern Ukraine while others stayed at home to agitate against NATO as a “terrorist organization.”

It seems almost too strange to be true: fight clubs, neo-Nazi soccer hooligans, and motorcycle gangs serving as conduits for the Kremlin’s influence operations in Western countries. It sounds more like an episode of The Americans with a dash of Mad Max and Fight Club mixed in. Yet this is exactly what is happening across Europe and North America as Russia’s intelligence services co-opt fringe radicals and angry young men to try to undermine Western democracies from within. And not just in the virtual world, but in real life.

Far more often, the recruitment, indoctrination, and manipulation of fringe right-wing groups seems aimed at sowing political chaos in Western democracies and subverting or weakening democratic institutions. But occasionally, as in Ukraine, these proxies can operate directly in support of Kremlin operations.

German far-right politicians meet with Russia's Lavrov in Moscow
https://www.dw.com/en/german-far ... n-moscow/a-55870521

Putin’s far-right allies gear up for European elections
https://www.washingtonpost.com/o ... european-elections/

German far-right MP 'could be absolutely controlled by Russia'
https://www.bbc.com/news/world-europe-47822835