德孤：毛泽东的“人民战争”

酒哥

德孤的小岛：毛泽东的“人民战争”是反人类的
http://blog.creaders.net/haikuotiankong/user_blog_diary.php?did=182936

最近中国各地发生恐怖袭击很多。新疆和首都北京的反恐形势严峻，南京也是一样，要开青奥运了，当局紧张的不得了。于是人们看到戴红袖套的老大爷老太太们都出来了。说是共产党又开始搞所谓人民战争了，说反恐要依靠群众，发动群众，打一场漂亮的“人民战争”。有人说人民战争是毛泽东的军事思想中最闪亮的。

其实，人民战争是不是老毛的发明，需要历史学家研究。但是，我要说的是，毛泽东的所谓“人民战争”实际上是害人民的战争，是以大量牺牲平民百姓的性命而换来战争的所谓胜利，是赤裸裸的反人类罪行。


在抗日战争时期，共产党在敌后，搞所谓的地道战，地雷战，搞所谓的人民战争，不分平民和士兵，结果换来的是什么？是敌人对解放区的老百姓实行所谓三光政策。你自己不把老百姓和士兵分清楚，你怎么能要求日本鬼子分清楚呢？所以说，实际上人民战争给了敌人屠杀人民的相对合理的借口。


相反，在国统区和伪满洲，日本鬼子并没有到处实行三光政策。我曾经写过一篇文字《我家来过日本兵》，那时候日本鬼子到我家里来只是杀鸡煮东西吃，虽然也搞了个乱七八糟，但是过后并没有一把火把房子烧了。


战争是残酷的，但是古今中外的战争都有战时道义，比如说不杀平民，不杀俘虏，不杀记者，等等。但是，你搞什么人民战争，实际上是把人民当炮灰。你要征兵就征兵，按照一定的制度来。你把发动所谓民兵，所谓人民群众，和正规士兵混合在一起打仗，你自己都不分清楚士兵和百姓，你怎么能要求敌人分清呢？


所以，我是反对那种拿人民做晃子，实际上是拿人民做炮灰的所谓人民战争的。共产党领导下的许多战争，都是以牺牲人命为代价的，尤其是以牺牲平民百姓的性命，这样的胜利是可耻的。


其实在共产党夺取政权之后，也同样发动群众，包括大跃进大炼钢铁，也是一场所谓的人民战争，最后造成大饥荒，造成几千万人活活饿死。


文化大革命，实际上也是一场所谓的人民战争，是一场内战，其结果当然也是牺牲大量老百姓的性命，大量家庭被搞得家破人亡。


现在面临恐怖袭击。恐怖主义本来就是以平民百姓为目标的。作为执政当局不想到怎样保护平民百姓的性命，反而搞所谓发动群众依靠群众，拿修鞋匠，拿家庭妇女，老头老太们来盯稍，还给他们戴上红袖套，这不是更加的把这些老头老太推到反恐战争的前沿阵地吗？不是拿这些老头老太的性命当儿戏当炮灰吗？


毛泽东的所谓“人民战争”是基于“阶级斗争”这个理论的。我曾经写过文字，认为阶级斗争从理论到实践都是反人类的。而从“阶级斗争”演伸出来的“人民战争”也同样是反人类的。可惜的是，咱们不少屁民，以为属于共产党说的“人民”，一听人民战争，还挺高兴，挺兴奋，不知道人家是拿你当炮灰呢，呵呵！



读者评论：
               
作者：pia                留言时间：2014-06-03 02:58:13        
德孤脑子不清，逻辑混乱。淮海大战就是个人民战争，老百姓推着小推车支援前线，民心所向才有人民参与，得了民心怎么是反人类呢？做政治宣传也不能一点脑子也没有，德孤的老毛病。        
作者：德孤                留言时间：2014-06-03 03:02:33        
猪脑子，淮海战争是内战，是中国人杀中国人，值得你那么骄傲吗？        
作者：pia                留言时间：2014-06-03 03:20:14        
陈胜吴广起义这样的人民战争是反人类吗？
美国内战这样的人民战争是反人类吗？

你的脑子哪里去了？拿愚蠢做光荣？        
作者：德孤                留言时间：2014-06-03 03:46:46        
还陈胜吴广呢,你怎么不跟猴子比啊？美国南北战争是毛那样的兵民不分的所谓人民战争吗？再说，毛的所谓人民战争产生是是什么政府？人家美国内战产生的是什么制度？谁反人类还不一目了然吗？当毛的炮灰孙子还挺滋润的啊？        
作者：嘎拉哈                留言时间：2014-06-03 04:00:51        
俺对改良派越来越感兴趣了。要是倒退二十年，在网上这样的交流是不可能的。这是咱们这一代的福气。却争论之，却感恩之吧。

您一直企图对暴力革命给予绝对意义的否定，这是大错特错。一句话，您的人道主义理念用错了时间，用错了地点。马丁路德金的和平抗争理念，也有一个重要前提，那就是在实现了民主制度之后，而不是在这之前。民主制度是实现永久消灭暴力革命的最终可行制度，但是想要实现民主，还不能排除暴力革命这个手段。即便是中国有一百个马丁路德金，他们就连在天安门广场演说的机会都没有，何谈非暴力？        
作者：德孤                留言时间：2014-06-03 04:21:51        
老嘎，我并不是绝对反对暴力革命。美国佬推翻卡扎菲我是欢迎的。如果老美也能对中共进行外科手术，不造成大规模平民伤亡，何乐而不为呢？我与你不同的地方是，在中国，你看看这些屁民呢，被共产党洗脑洗心，已经成什么样子了，由他们搞暴力革命是不可能的，即使搞了暴力革命，上台的肯定也是专制政权。        
作者：德孤                留言时间：2014-06-03 04:26:48        
我不喜欢那种文章，拿中国人的智慧和猪进行类比，那样容易情绪化，丝毫没有建设性。        
作者：pia                留言时间：2014-06-03 04:52:12        
法国大革命就是人民战争，很血腥的。德孤你说一说，它怎么反人类？

改一改您大嘴一张空喊口号的毛病，刘云枫一样的没脑子。有凭有据的理性是教养。        
作者：德孤                留言时间：2014-06-03 05:40:55        
这位先生是愚蠢还是无知，还是被毛共洗脑洗得脑残了？法国大革命怎么了？里面没有反人类罪行吗？单单在1791年到1794年间，巴黎的断头台砍杀政治异己达到七万人之众，即所谓的反革命分子，但那里面有多少是真正的保皇党？

另外，拿破伦是战争英雄，但同样也是犯下反人类的罪行的，他的罪比希特勒小不到哪里去。但是就算这样，拿破伦的做法还是比你的毛要好多了，人家至少还征兵来着的，没有象毛那样阴损，把兵和平民混在一起。        
作者：康乐园小夜曲                留言时间：2014-06-03 05:55:51        
我比较认同嘎兄的观点，暴力革命发生的可能性大于改良革命。

改良性质的革命（也可说变革或者和平演变）可能性不太大，或者可以说需要的时间太长——不是三、五十年内这种时间区间，理由是中国在过去的30年实际上是一个越来越专制的过程，30年前可以谈政治体系改革，可以开始去评毛始皇，可以开始评文革，还有贪污腐败远远没有今天的严重，人心也不象今天那样以钱权为价值观的核心，要改良的话从80年代中开始是最好的时机。

可是伟光正拒绝起步，而且还朝着相反的方向跑和加速，从而有了86年反资产阶级自由化和更黑暗的64镇压，今天习大头连前面包括反右大跃进文革在内的，自己家族也深受其害的30年都不想否定还把之跟后面钱权色丛林教猖獗的30年“等价”起来，就可以断定伟光正在坚决专制拒绝改良上还要走很长的路，这跟金融股市上的技术分析是近似的，假如市场上几乎所有的技术指标都显示目前是长线往下跑的熊市而目前正处于加速向下的阶段，你如何能入市做长呢？要入市的话只能做短，除非你是极短线的炒家象做CFD那样去赌伟光正明天、后天和大后天的具体做法有什么不同而从中获利。        
作者：德孤                留言时间：2014-06-03 05:59:15        
我们不少人一说到底“革命”就特别兴奋，好象任何“革命”都具有天然的正义性，都完美无缺的。实际情况是，很多人利用革命为晃子，干线下了很多肮脏的勾当，包括法国大革命里面就有这样的勾当。

当然，共产党在中国所干的革命，可以说没有丝毫意义的进步。中国社会的现代化民主化进程会因为共产党的革命而推迟几十年上百年。这期间已经有，将来还会有无数的无辜生命被牺牲。        
作者：康乐园小夜曲                留言时间：2014-06-03 06:05:49        
至于如果发生暴力革命会有什么好结果，我同样抱怀疑态度，在这问题上我比较认同德兄的观点，人心已经烂了，现在钱权色丛林教成了国教，你很难期望这些教徒能演出个什么好戏。

但有一点除外，如果暴力革命有“西方反华势力”在后面指导而且在革命胜利后西方的民主体系全面介入主导局面，那么暴力革命可能会有好结果。        
作者：pia                留言时间：2014-06-03 06:07:56        
德孤天真幼稚，人类历史也是个战争史，给定的客观事实。若是说战争就是反人类，那么美国一直在反人类，二战以后的战争有一半是美国人打的。

若战争就是反人类的话，那么人类历史就是反人类的历史，逻辑不通。当然德孤的智商看不到这点，可以理解。        
作者：pia                留言时间：2014-06-03 06:34:28        
德孤，请看看您自己的逻辑：德孤认为战争杀人是反人类；德孤同时又为美国人的反人类行为鼓掌。逻辑结论：德孤的思想反人类。

白话说，这叫自己打自己的嘴巴。好端端为什么要做这样的蠢事？        
作者：德孤                留言时间：2014-06-03 07:04:17        
同意康兄的看法。中国社会确实越来越离暴力革命不远了。虽然现在的暴力还都是初级的。当局其实要改还是有机会的。

Pia对毛的人民战争一知半解，对什么是战争中的反人类罪行一知半解，对士兵和平民的区别一知半解。        
作者：德孤                留言时间：2014-06-03 07:05:33        
同意康兄的看法。中国社会确实越来越离暴力革命不远了。虽然现在的暴力还都是初级的。当局其实要改还是有机会的。

Pia对毛的人民战争一知半解，对什么是战争中的反人类罪行一知半解，对士兵和平民的区别一知半解。        
作者：gmuoruo                留言时间：2014-06-03 08:59:16        
呵，呵，毛澤東這个土共封的“最偉大軍事家”只能騙騙無知拳民了。
反人類罪是一个。從軍事上“人民戰爭”碰到日軍，美軍是一文不值，日軍三光“人民“，美軍拿土共民工當靶子射。”屁民人肉對機槍大炮？比義和拳民對八國聯軍還邪門。

土共几十年洗腦用的地道戰，地雷戰總共打死能有三个鬼子就不錯了，害死的百姓可是數不勝數。唯一似有點像勝利的戰例是：日軍來搶糧了，土共躲在婦女，小孩子背后不吭聲。日軍殺了几个百姓，土共還是英勇地不吭聲。日軍搶了糧沒事做了，只好回家，毛澤東的人民戰爭又贏了。        
作者：德孤                留言时间：2014-06-03 09:08:03        
呵呵，gmuoruo说的真是那么个样。共产党夺取了政权，骗取了政权，当然怎么说只能由得它吹了。        
作者：右撇子                留言时间：2014-06-03 10:49:51        
老G说得不准确，正确的说法应该是这样：

"………..日軍搶了糧沒事做了，只好狼狈逃跑了，毛澤東的人民戰爭就获得了巨大的胜利"        
作者：newjoy                留言时间：2014-06-03 10:51:55        
淮海战争确实是个人民战争，人民也确实为中共赢得内战上台作出了巨大牺牲贡献，无论是送子送郎参军上前线，还是推着小车去支前。这点和德孤说的也不矛盾，中共为了所谓胜利，是不计生命代价的，从抗日（当然还是属于自身发展第一，消极抗日第二，如果鬼子不来扫荡，中共是不会主动出击的）、内战到韩战，一直是这个路数。

不过有趣的是，人民当年支持了中共的“人民战争”，付出了那么惨痛的代价，换来的结果是什么呢？就拿淮海支前民工来说吧，是相信了中共的宣传，为了“保住胜利果实”，也就是土改从地主富农那里无偿抢来平分的土地。结果呢？中共建政不过数年，就以集体化名义把所有私人土地收归国有，农民成了依附于土地的“农奴”；发展到今天，农民的土地政府想征就征，以极少的补偿掠夺来，用于暴利的房地产等商业开发，农民连个屁话语权也没有。说到底，人民是被彻头彻尾地欺骗了。

试问如今今天再来一场革命或内战，人民还会相信中共那一套为它打什么人民战争么？就算又来一场人民战争，人民会站在中共一边么？